goga пісаў:
А красивый собор-это же великолепно. Кто не хочет молиться-просто любуйтесь.
“Вялікалепна” гэта толькі для святошаў. Для нармальных людзей гэтая гаргара над рэчкай ніякіх пачуццяў не выклікае, апрача агіды.
Для goga и vicus.
Не путайте боб с горохом. То есть, светское и церковное.
Если хотите понять, о чём я, введите в поисковике tut.by “разрушенные памятники архитектуры Беларуси”.
@ torpedonosec:
Тыкать вы другану за пиффком будите.
torpedonosec пісаў:
Макар, а ты ханжа. Быдлу памятники простить не можешь, а немцам простил. Даже жалеешь, что они стали “жертвами сталинизма”. А то бы сейчас жил как они!!!
Что и каким немцам я простил? Вы вообще О ЧЕМ?????
И к чему это ляпнули?
Свои же идиоты малограмотные взорвали. Немцы тут причем?
Или Благовещенскую церковь 12 !!!! века когда наццать раз взрывали, да так и не до взрывали. Это как назвать? СКОТСТВО это. Не важно, храм это, или нет. Он 800! лет пережил, войн сколько. А тут пришло быдло,по другому и не назовешь, и хрясь. Сами кроме говна ничего не могут создать.
http://news.tut.by/society/124199.html
К примеру. Настоятельно рекомендую почитать.
Очень толковая статья.Читать ВСЕМ.
Трызня. Цемрашальскі падыход - чапляцца за тое, што аджыло.
Гара Джанін пісаў:
Я як падаткаплацельшчык магу, маю права і буду патрабаваць, каб мае грошы расходваліся на тое, што патрэбна мне!
Не переживайте. Всё произойдёт по справедливости. Ваши налоги пойдут на Дожинки, а мои - на возрождение храмов.
mr-zhukov.livejournal.com пісаў:
Не путайте светское и церковное.
А у нас за возрождением архитектурного наследия видится только церковное?
Для vicus
http://news.tut.by/society/124199.html
Почитайте внимательно, вы всё поймёте. Я обеими руками за восстановление архитектурных памятников. Но я против спонсирования религиозных организаций за мои деньги.
@ mr-zhukov.livejournal.com:
Что вы имеете в виду, говоря о спонсировании религиозных организаций? Если это восстановление витебских соборов, то в интервью об этом говорится, как о позитиве, с чем и я соглашусь.
Если это преференции и помощь только РПЦ в ущерб другим конфессиям, то здесь больше политики, чем христианства, и я против этого. Но говоря об архитектурных памятниках Витебска, хотим мы этого или нет, подразумеваем, прежде всего, его храмы. Какое не церковное зодчество вы хотите восстановить в Витебске?
И не забывайте вот ещё что. Государство когда-то все эти здания отобрало у законного собственника, а потом и вовсе разрушило. Мы хотим быть правовым государством? Тогда нужно восстанавливать справедливость.
В Витебске много не жилого зодчества. Начиная с соляных складов (которые восстановили), бывших мастерских УНОВИСа (плачевное состояние) и заканчивая жилым сектором, который банально разрушают или оставляют фасад (в лучшем случае), а потом строят новодел.
По поводу зданий. Если уж и восстанавливать справедливость, то большую часть религиозных строений нужно передать униатской церкви.
Вшывы Блох пісаў:
Надобыб книжку прочитать
Прежде чем читать книжку познакомься с отзывом о ней и о Григоренко: http://www.duel.ru/200305/?05_6_1
Может расхочется.
@ mr-zhukov.livejournal.com:
Я скажу даже больше. В Витебске нет ни одного (!) здания, которое можно было бы назвать образцом реставрации. Наверное потому, что у нас нет самой реставрации, как науки. Даже такие главные и знаковые памятники, как ратуша и облисполком (женское духовное училище) глубоко удручают. Сейчас Витебскгражданпроект занимается Губернаторским дворцом. Заметьте, это не специалисты-реставраторы. Можно только догадываться, что они там сделают.
mr-zhukov.livejournal.com пісаў:
Если уж и восстанавливать справедливость, то большую часть религиозных строений нужно передать униатской церкви.
Верно. А пока - хотя бы один нормальный храм в центре.
Вы должны авторизоваться, чтобы публиковать сообщения.
Video embedded using Easy Video Embed plugin
