В Витебске объявлен второй тур конкурса на создание памятника легендарной основательнице города – святой равноапостольной княгине Ольге. Напомним, что первый этап творческого состязания, который прошел в октябре прошлого года, победителя не выявил. Конкурс было решено продолжить, и белорусским ваятелям предоставили еще один шанс.
Витебский форум 2.0
Вольны форум вольнага горада
Витебский форум 2.0 » Віцебск — наш горад / Витебск — наш город » Навіны Віцебска / Новости Витебска
-
Опубликовано 2 года назад #
-
Опубликовано незарегистрированным пользователем: Litvin
Бред с основанием Витебска кн. Ольгой (да ещё бабкой Владимира)продолжается. Организаторы этого проекта или беспробудно тупы или абсолютно безграмотны, каковыми хотят сделать и витеблян - да не могла бабка Владимира притащиться сюда и что-то строить здесь даже теоретически. Неужели других забот нет как только этот, непонятно кому выгодный миф (- интересно кому?) разворачивать.
Опубликовано 2 года назад # -
Опубликовано незарегистрированным пользователем: DeadMoroz
Хммм… Приношу извинения за дремучесть (не историк я), а кто основал Витебск?
Опубликовано 2 года назад # -
Опубликовано незарегистрированным пользователем: Litvin
DeadMoroz пісаў:
а кто основал Витебск?
Вот в том то и проблема, что витеблянам (особенно молодёжи) вбивают в голову эту сказку - кому это надо?
Или надо дату основания корректировать или не “трылузiць” пра Ольгу - она к 974 г. уже много лет как умерла. Да и с какого перепугу киевской княгине делать в землях (и даже что-то там строить) не только на тот момент не подчинявшихся Киеву, но и в некоторой мере, противостоящих ему. Некоторые деятели начинают оправдываться типа “циферки перепутали “псевдолетописцы 19 века”"(оттуда эа дата и всплыла) надо бы 947 год - ну так поменяйте на место. Ан нет…ведь тогда получится очередной ляп: Ольга в 947 году была язычницей - а эти деятели утверждают, что она в Витебске храмы строила )))
А вообще в Витебске есть университет, есть куча историков - это их задача, исследовать этот вопрос, а не тихо на кухнях потешаться над безграмотностью вертикальщиков, которым очень хочется вбить в голову людям этот бред с Ольгой и поставить ей памятник - чей это заказ и кто этот проект лоббирует? Как будто в Витебске уже все реальные исторические личностям, имевшим непосредственное отношение к городу, уже увековечены. Так схватились в первую очередь за мифическую Ольгу и Александра Невского, что здесь никогда не были. Может православная церковь протаскивает эти идеи?Опубликовано 2 года назад # -
Опубликовано незарегистрированным пользователем: Пуь
Может православная церковь протаскивает эти идеи?
Без них не обошлось. Это уже проблема - живем историей других стран и народов.Опубликовано 2 года назад # -
Опубликовано незарегистрированным пользователем: Алекс
Этот период истории легендарный, документов нет.В то время города-государства представляли собой военно-территориальные образования, жили сбором дани.Если такая княгиня Ольга и была, вряд ли она могла что-то основать на чужой полоцкой территории. Скорее всего, грабить приезжала. Есть легенда о расправе над древлянами.
Опубликовано 2 года назад # -
А дзе мой любімы варыянт з пераробкай вежы аблсавета? Яна ж у лідэрах была!!!
Гамон:
№10101 - шчакатая дзевачка з мужчынскім торсам
№10149 - Вольга капаецца ў мозгу цесляроў
№14895 - пышнацелая татарамангольская Вольга
№19419 - Усяслаў Чарадзей з Радзівілаўскай хронікі
№19774 - Вольга з тварам мужыка
№25909 - зараз перакуляцца, асабліва падабаецца мужык, што глядзіць ў іншы бок
№29369 - браніраваная Вольга на рагах
№29710 - на закручаных рагах і камасутрай на слупе
№36064 - афігець - секір-башка Віцебску
№773377 - Вольга-Хрыстос
№77777 - куды ні шло, але яшчэ раму з карабля прыбраць
№86547 - Вольга-акселератка
№99999 - што робяць рукі княгіні? Га?Адназначна, што гарадскія ўлады ў другі раз зусім аблажаліся з помнікам, бо першы тур быў куды больш цікавым з мастацкага ды і проста сімпатычнага пункту гледжання.
Запрасілі б Цэрэтэлі, ён Віцебск ведае, нармальна да беларусаў ставіцца. І нават калі б ён зрабіў бы нейкую хвігню, можна было б заўсёды паказваць - О, помнік самога Цэрэтэлі! А што за помнік? А хіба гэта важна? Галоўнае, што Цэрэтэлі))))
Опубликовано 2 года назад # -
solid пісаў:
Адназначна, што гарадскія ўлады ў другі раз зусім аблажаліся з помнікам, бо першы тур быў куды больш цікавым з мастацкага ды і проста сімпатычнага пункту гледжання.
Ну, мастакам відавочна абмежавалі колькасць атрыбутаў помніка: ладдзя, крыж, Вольга.
Праўда двое пілы і тапары прыцягнулі, а адзін — Володымыра Вэлыкого ў малым узросце.
Опубликовано 2 года назад # -
-
Опубликовано незарегистрированным пользователем: sinister
Litvin пісаў:
DeadMoroz пісаў:
а кто основал Витебск?
Вот в том то и проблема, что витеблянам (особенно молодёжи) вбивают в голову эту сказку - кому это надо?Или надо дату основания корректировать или не “трылузiць” пра Ольгу - она к 974 г. уже много лет как умерла. Да и с какого перепугу киевской княгине делать в землях (и даже что-то там строить) не только на тот момент не подчинявшихся Киеву, но и в некоторой мере, противостоящих ему. Некоторые деятели начинают оправдываться типа “циферки перепутали “псевдолетописцы 19 века””(оттуда эа дата и всплыла) надо бы 947 год - ну так поменяйте на место. Ан нет…ведь тогда получится очередной ляп: Ольга в 947 году была язычницей - а эти деятели утверждают, что она в Витебске храмы строила )))
А вообще в Витебске есть университет, есть куча историков - это их задача, исследовать этот вопрос, а не тихо на кухнях потешаться над безграмотностью вертикальщиков, которым очень хочется вбить в голову людям этот бред с Ольгой и поставить ей памятник - чей это заказ и кто этот проект лоббирует? Как будто в Витебске уже все реальные исторические личностям, имевшим непосредственное отношение к городу, уже увековечены. Так схватились в первую очередь за мифическую Ольгу и Александра Невского, что здесь никогда не были. Может православная церковь протаскивает эти идеи?
Согласен с Litvin полностью. Ольга, как основательница города упоминается в “Витебской летописи” 1760 года. Ни в одном более раннем источнике факт основания города Ольгой не упоминается.
ИМХО Лучше бы памятник Ольгерду Гедеминовичу поставили. При нем Витебск вошел в состав ВКЛ, и верхний и нижний замок были обнесены каменными стенами. Или СигизмундуIII, даровавшему Витебску магдебургское право. Или Льву Сапеге, родившемуся под Витебском. Или Сигизмунду Антоновичу Юрковскому, изобретателю мгновенного фотографического затвора. Или многим другим.Опубликовано 2 года назад # -
-
Опубликовано незарегистрированным пользователем: Litvin
Сяржук Серабро пісаў:
і яшчэ Неўскаму. Тры статуі
I зь якога боку тут Неускi? (а можа усё ж iншаму Аляксандру?) Зь якога Вольга? I разам зь iмi князь Альгерд - дзе лёгiка у гэтым наборы. Ну не калгас?
solid пісаў:№10149 - Вольга капаецца ў мозгу цесляроў
)))) А мне здалося на ашыйнiку трымае, да загаду “фас”
iiisolid пісаў:А хіба гэта важна? Галоўнае, што Цэрэтэлі
+1 ))))) Штосьцi вы жорстка супраць поусьцi
Опубликовано 2 года назад # -
Сяржук Серабро пісаў:
Ну, мастакам відавочна абмежавалі колькасць атрыбутаў помніка: ладдзя, крыж, Вольга.
Праўда двое пілы і тапары прыцягнулі, а адзін — Володымыра Вэлыкого ў малым узросце.Я баюся, што мастакам абмежавалі мозг((( “Уныла” ж усё гэта. Відавочная гульня са штампамі а ля рюс. Ну дык калі не хапіла крэатыву, хаця б штампы адшліфавалі ў больш прыстойныя варыянты. У першым конкурсе гэта было. Другі ж - поўная творчая імпатэнцыя.
Опубликовано 2 года назад # -
Опубликовано незарегистрированным пользователем: Эрнст Неизвестный
Да бюджет порезали на памятник.
Понятно, денег нет, лучше памятник размером с мусорное ведро на подставку взгромоздить в центре клумбы и будет достаточно.
И не важно кому, можно просто кусок бетона или ещё какую кракозябруОпубликовано 2 года назад # -
Опубликовано незарегистрированным пользователем: Александр
мне вообще не понравился не один проект памятника….и вообще зачем тыкать эти памятники в центе тем более когда появится убогая пирамида..
Опубликовано 2 года назад # -
-
Опубликовано незарегистрированным пользователем: Веро
Александр пісаў:
мне вообще не понравился не один проект памятника….и вообще зачем тыкать эти памятники в центе тем более когда появится убогая пирамида..
не один - в смысле много?)
я не могу вас понять. Как это логически стыкуется - пирамида, её убогость и количество скульптур в центре?Опубликовано 2 года назад # -
-
Опубликовано незарегистрированным пользователем: Веро
а в проекте памяткика княгине Ольге №773377 два Духовских круглика на заднем плане.))
Опубликовано 2 года назад # -
Опубликовано незарегистрированным пользователем: Ricochet
@ Litvin:
Основание любого древнего города - это всегда легенда, которую никто не подтвердит и не опровергнет. То ли это заслуга реальной исторической личности, то ли боги постарались, но любой город, великий или просто чтящий свою историю, не станет требовать доказательств и документальных подтверждений этому. Он скорее придумает эту легенду, если ее не было - настолько не интересна и даже не удачна судьба города, в основании которого не было никакого замысла. Поверьте существует много городов, легендарных основателей которых вообще не существовало в природе, но это не мешает им ставить памятники.
Основание Витебска - это тоже легенда, с которой город жил 1000 лет. И Вы с этим ничего не сделаете. Даже если соберутся академики и докажут, что Витебск основало неизвестное племя днепро-двинских славян. Это уже история. И пресловутые перепутанные даты - это тоже история. И ее Вы тоже никуда не денете. Поэтому, уж лучше жить с ней и воспринимать дату, как условную.
А то получается, что летописи Аверки Вы не доверяете (”псевдолетописцы”), но говорите, что в эти годы Ольга была либо язычницей, либо мертвой, т.е. используете эту летопись, как аргумент для своих доказательств. По-Вашему, если не было ни Ольги, ни Аверки с его враньем, то 1000-летие Витебска еще только будет через 11 лет, т.к. Витебск впервые упоминается под 1021 г. в “Повести временных лет”, а памятник нужно ставить Ярославу Мудрому.Опубликовано 2 года назад #
Ответ »
Вы должны авторизоваться, чтобы публиковать сообщения.