У дадзеным конкурсе мяне не зачапіла, я вышэй пісаў, што найлепшым варыянтам была гігантычная Вольга ў першым конкурсе на версе “члена КПСС”.
Хаця, як са скрухай адзначаў паручык Ржэўскі: “Правінцыя! Не зразумеюць!”
У дадзеным конкурсе мяне не зачапіла, я вышэй пісаў, што найлепшым варыянтам была гігантычная Вольга ў першым конкурсе на версе “члена КПСС”.
Хаця, як са скрухай адзначаў паручык Ржэўскі: “Правінцыя! Не зразумеюць!”
[i]Супраць гэтага помнiка - ужо на другiм месцы - можа прыслухаюцца й наогул не будуць марнаваць час i грошы на гэты незразумела каму патрэбны мiф (тым больш, што й нiводнага нармалёвага варыянту i не прапанавана), а прыгадаюць, што ёсьць больш годныя й цiкавыя асобы, маючыя бальш як суадносiны з Вiцебскам.
@ solid:
Признаюсь, что на самом деле мне тот проект тоже закатил. Сам памятник был там худшим из предложенных, но с этой башней-нелепицей действительно нужно что-то делать: стоит она на месте исторической доминанты, а смотреть на нее не хочется.
@ Ricochet:
лет 15 назад и восстановление Успенского собора и Воскресенки казалось чем-то совсем unreal, но вот же случилось!
@ Litvin:
Сколько я вас тут встречал - Вы все повторяете одни и те же истины аки зомби. И никакого развития мысли. Хотите памятники достойным - подумайте сначала кому, за что и куда поставить. А “плач Гориславы” - не надо уже.
@ uri_:
ля начала читать научись - о памятниках “достойным” здесь предлагалось более чем и не только мною. И плакать по поводу установки очередной, непонятно для кого нужной и что символизирующей чушки никто не собирается - плакать, видимо, ваш удел, коль об этом заикнулись. А если в констатации факта вам видится зомбирование - это диагноз - вам же никто не указывает на ваше бесконечное рассуждение (в перемешку с переходом на личности) по поводу архитектурных изысков и элементов кузнечной ковки, в коих вы якобы большой спец.
uri_ пісаў:
Сколько я вас тут встречал
Я вас не встречал, слава Богу
Litvin пісаў:
Супраць гэтага помнiка - ужо на другiм месцы
А признайтесь, сколько раз Вы за это проголосовали? Но и проект, который на 1-м месте, вряд ли будет выбран для установки. Говорят, что плохой вкус лучше, чем никакого, но в случае с установкой памятника так не скажешь. И все эти голосования о качестве скульптуры и о ее нужности ничего не говорят. По-моему, Вы придаете избыточное значение тому, что памятник обязательно должен быть кому-то нужным и что-то символизировать.
Ricochet пісаў:
А признайтесь, сколько раз Вы за это проголосовали?
Тупите или умничаете? Вроде здесь можно только один раз проголосовать.
Ricochet пісаў:
И все эти голосования о качестве скульптуры и о ее нужности ничего не говорят
О качестве - наверное. О нужности?… может быть….хотя это как минимум мнение посетителей данного сайта, а это уже не мало, хотя бы потому, что людям не безразлично будет ли установлен этот истукан и если будет, то какой.
Ricochet пісаў:
что памятник обязательно должен быть кому-то нужным и что-то символизировать.
На хрена он тогла, если он никому не нужен и ничего не символизирует - служить столбиком для бродячих собак?
@ Litvin:
А вообще – Вы правы. Я вас мог с кем-то и перепутать - столько похожих никнэймов вокруг: Яны-Беларусы, Лiцвiны, Змагары, Волаты, Зубрани. И пишут примерно одно и тоже. Поэтому я безо всяких на то причин (или потому что я сейчас тупо распьянющий) первый и последний раз скажу, что я думаю про основание Витебска.
Если взять сборник легенд по топонимике городов и местечек Беларуси – можно найти целый букет принелепейших легенд, связанных с какими-то совершенно необоснованными вещами. Несвиж, например, пошел от фразы про дохлого медведя: “Ня сьвiж”. Гомель от крика “Го-мель!”. А как относиться к тому, что столица нашей Родины отсчитывает свое летоисчисления с года битвы на Немиге, когда Менск был сожжен? История основания любого города вдоль и поперек нелепа и неправдоподобна. Легенду (именно легенду) по основание Витебска Ольгой я слышал в детстве и отторжения она у меня не вызывала. То, что Ольга канонизирована и православными и католиками я узнал гораздо позже. Для меня Ольга-основательница Витебска - вне истории, политики и нацыянальнага вызначэньня. Она – миф, сказка, легенда - вымышленный персонаж из детства как Алиса Селезнева или Фрэкен Бок. И я ничего плохого в идее поставить ей памятник не вижу: да, эта история написана каким-то психом из XIX века. Но это тоже наша история. Какая есть. Да нелепая, да несуразная. И на этом памятнике должно быть написано именно 974, а не какие ни 947. И этот пямятник не должен быть похож ни на псковский, ни на киевский, потому что у нас совсем другая Ольга, ненастоящая, вымышленная как Мэри блин Поппинс или Золушка. Если бы Витебск по какой-нибудь другой легенде основал гигантский Хомяк в паре с серебристым Богомолом - им бы я тоже поставил памятник. Глупо и по-детски стесняться своей истории, какой бы идиотской она не была.
uri_ пісаў:
Я вас мог с кем-то и перепутать
Бывает
@ uri_:
принципиально (не в деталях, а вообще) я даже и согласен с вами почти во всём. Но ведь НО в чём: как мне удалось побеседовать с некоторыми работниками вертикали (имеющие какое-то отношение ко всей этой кухне) - они то как раз таки на полном серьёзе считают, что устанавливается памятник реальному историческому факту. Все эти “Ня сьвиж” и т.п. - имеют место быть везде (достаночно вспомнить идиотство про херовый сон Екатерины?!? на месте, где стоит древний Херсон) - но ведь это не значит, что каждой глупости следует ставить статуй. Да миф (согласен), но мифы придумывают люди (такие же как мы) и мы имеем полное право этот же миф подкорректировать хотя бы, что бы не
uri_ пісаў:
стесняться своей истории
и что бы наш миф не выглядел по идиотски.
uri_ пісаў:
А как относиться к тому, что столица нашей Родины отсчитывает свое летоисчисления с года битвы на Немиге, когда Менск был сожжен
Вот здесь (на мой субъективный взгляд) нормально - люди празднуют не сожжение города, а первое упоминание о нём -получше нежели празновать высадку покойницы на берег Двины.
uri_ пісаў:
Если бы Витебск по какой-нибудь другой легенде основал гигантский Хомяк в паре с серебристым Богомолом - им бы я тоже поставил памятник
Будете смеятся, но я бы тоже
@ Андрей:
Ну зачем вдаваться в такие нюансы. Главное, что это был какой-то замечательный псих, раз легенда так отлично прижилась.
@ Litvin:
>>а первое упоминание о нём -получше нежели празновать высадку покойницы на берег Двины
Ну если бы не эта идиотская легенда, 1000-летие города мы бы отметили через 14 лет. А так - археологами подтверждено что на момент 974 года Витебск существовал уже как город, а не стоянка древних людей. Что еще надо. Надо чтобы памятник отдавал таки сюром. Без пафаса пошлости и религии. “Идиотскость” легенды основания - это тоже одна из вещей, далающих наш город уникальным.
@ Litvin:
>> но мифы придумывают люди (такие же как мы) и мы имеем полное право этот же миф подкорректировать хотя бы, что бы не
А что тут корректировать. Конкурентноспособных легенд, сопсобных вызвать доверие у ЦА - нет. Неконкурентноспособных - тоже. Ольга - достаточно нейтральный персонаж, как бы полярно к ней не относились русские и украинцы. Если через пару лет после установки памятника ей появится памятник Олгерду, Марии, Юлиании и прочим - космическое равновесие будет восстановлено. Я даже не считаю нужным сносить памятник Суворову - достаточно вернуть название улице и поставить неподалеку бюст Костюшки.
uri_ пісаў:
Я даже не считаю нужным сносить памятник Суворову - достаточно вернуть название улице и поставить неподалеку бюст Костюшки.
)) На счёт, того что бы не сносить Суворову я конечно поморщился, но в остальном - очень не плохая идея, но я почему-то сомневаюсь, что она осуществима при нынешнем руководстве
uri_ пісаў:
А что тут корректировать
)) Ну хотя бы то, что это была Ольга Киевская, может это какая то другая княгиня Ольга (а может и не княгиня вовсе) была - ну что у нас красивых фантазий не осталось, кроме как считать, что эта несуразность самая красивая ….и всё и никаких вопросов - ни по датам, ни по тому: была - не была христианкой, строила -не строила церковь - всё может быть.
Калi ужо гэтак карцiць ушанаваць даунiну, чаму б не паставiць помнiк Панцырнаму з Аверкам. Па-першае, абсалютна рэальныя людзi, па другое - задавольваюць усе бакi.
@ Майстра:
Я не знаю кто такие Панцырнам з Аверкай! Фак, я – лох!
@ Litvin:
Да никто про нее ничего толком не знает. То ли она жена Игоря Ольга, то ли дочь Олега Прекраса. И Софийский собор в Киеве она якобы заложила, но фиг докажешь. По поводу Благовещенки тоже фиг докажешь, поскольку фундмент пронзает все культурные слои и касается материкового грунта. Спорить можно до помутнения в мозгу, но прав все равно никто не будет.
uri_ пісаў:
Я даже не считаю нужным сносить памятник Суворову - достаточно вернуть название улице и поставить неподалеку бюст Костюшки.
Я не бачу патрэбы ў помніку СУвораву ў Віцебску. Захаваць скульптуру можна б было, калі б яна мела нейкую культурную ці хацяб матэрыяльную каштоўнасць. А так тыражаваная ж/б фігня, як і Горкі каля пятага камунальнага.
У мяне тут на пятым цэлы запаведнік акіх ж/б скульптур: бюст горкаму, побач тры інтэрнацыянальных маладзёны, у парку за “Камсамольцам” мядзведзі, у двары былой мэблевай фабрыкі — цётка з галубом нейкая.
Частка такіх помнікаў знікла яшчэ ў часы СССР.
To URI:
1. Спачуваю, паспрабуйце “палiць” Гугл. А так гэта першыя рэальна iснаваушыя вiцебскiя летапiсцы.
2. Iснуе дарэчы версiя, што яе iмя было Хельгу ды й насамарэч тое была не “яна”, а “ён” :-).
Вы должны авторизоваться, чтобы публиковать сообщения.
Video embedded using Easy Video Embed plugin