Сёння ў Віцебскім абласным судзе пачалося судовае разбіральніцтва па справе эксперта, які не правёў дактыласкапію жыхару Віцебска Дзмітрыю Канавалаву, што з’яўляецца галоўным падазраваемым у выбуху ў мінскім метро 11 красавіка. Суд праходзіць у закрытым рэжыме.
У Віцебску пачаўся суд над экспертам, які не правёў дактыласкапію Дзмітрыю Канавалаву
Бред какой-то.
Статья 428. Служебная халатность
Неисполнение либо ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, повлекшие по неосторожности смерть человека либо иные тяжкие последствия, либо незаконные отчуждение или уничтожение государственного имущества, повлекшие причинение ущерба в особо крупном размере, в том числе при его разгосударствлении или приватизации.
Пока Коновалов не будет судом признан виновным, нельзя утверждать, что халатность эксперта стала причиной смерти и т.п. За что тогда судят? Что-то я всё больше и больше не понимаю нашу юриспруденцию.
tarkus пісаў:
Пока Коновалов не будет судом признан виновным, нельзя утверждать
Да ведь много кого уже поснимали и наказали: и на заводе, и чуть ли не в школе.
И всё исключительно на основании заявлений об уникальном химике и уникальной взрывчатке.
Плюс кадры из метро, под которых можно подогнать каждого второго.
rezoner, ну Евстафьева и Фармагея согласно указу сняли за то, что взрывы не раскрыли. Фамилии Коновалов в указе не фигурирует, а с “не раскрыли” спорить нечего. Официальную причину снятия директора завода не знаю, но уверен, что напрямую там тоже взрыв в метро не упомянут. Будет что-нибудь типа “отсутствия контроля за подчинёнными” без конкретики, кто и что. А вот с экспертом уже не получается так. Пока Коновалова не признают виновным, состава преступления нет.
В школе сняли почти всю администрацию, учился в этой школе, уволили директора и завуча по учебной части, после этого половина учителей ушла сама
artem, да это понятно, но я говорю именно про юридический аспект. Ну не будет в трудовой у директора и завуча написано, что их уволили за Коновалова. Может вообще по собственному официально. То есть всё это неправильно по сути, но не противоречит закону. А вот состава преступления у эксперта пока никак быть не может. И это даже не дисциплинарная ответственность с увольнением, а уголовное дело с угрозой лишения свободы до 5 лет. Я вроде как юрист, но всё меньше понимаю, что происходит в наших судах.
Его ж Дмитрий зовут. Владислав это второй, Ковалёв.
@ tarkus:
Вы правы. Причинно-следственная связь между должностным проступком эксперта и наступившими последствиями (совершение преступления именно Ковалёвым) должно быть подтверждено вступившим в силу приговором.
Второй нюанс - “матэрыялы справы змяшчаюць звесткі аб дзяржаўных сакрэтах, таму было вырашана праводзіць закрытае судовае пасяджэнне.”
Есть Закон «О государственной дактилоскопической регистрации», Указ “Об утверждении Положения о порядке осуществления добровольной и обязательной государственной дактилоскопической регистрации”, была Инструкция «О порядке осуществления государственной дактилоскопической регистрации» (утв. пост. МВД РБ №35 от 09.02.05 г.), утратившая силу 08.04.11 г. (пост. МВД РБ от 15.03.11 г. №87.
Сейчас, насколько я выяснил в Инете, действует совместное «указание» МВД РБ и Генерального штаба ВС РБ №62/865 от 21.06.10 г.. и Инструкция МВД №59 ДСП от 17.02.2011 г. (для служебного пользования).
Законом “О государственных секретах” установлены степени секретности:
для государственной тайны – «Особой важности», «Совершенно секретно»;
для служебной тайны – «Секретно».
Понятия “ДСП” нет.
Блин, хоть “жучка” в зал устанавливай, чтобы узнать какой такой дзяржауны сякрэт змещан у крыминальная справе, от разглашения которого “могут наступить тяжкие последствия для национальной безопасности Республики Беларусь” или “может быть причинен существенный вред национальной безопасности Республики Беларусь.”
Ладно, будем следить за продажной прессой, может быть выяснит.
Хотел сходить, но погода (или что-то иное) подсказала “зря потратишь время”.
Коноваловым
совсем запутались
tarkus пісаў:
Я вроде как юрист, но всё меньше понимаю, что происходит в наших судах.
Вроде как юрист, вы, видимо, хотели сказать: ….в нашей прокуратуре?
Суд еще не сказал своего слова. Спешите с комментами…
Формулировок прокуратуры вы так же не видели
Вам не ведома степень государственной важности и ответственности проводимых мероприятий по дактилоскопии. Наверняка существуют внутренние документы, определяющие ответственность работников. И т.д. Дядька не семечками торговал.
@ Gor:
Наверняка существуют внутренние документы, определяющие ответственность работников.
====================================================================
)))))от это да…..а я и не знал,что Областной суд руководствуется “внутренними документами ” МВД…не знаете ,это с каких пор “арт. 428 Крымінальнага кодэкса Беларусі “Службовая нядбайнасць”” стало частью “внутренних документов” МВД…по “внутренним документам” можно получить выговор или путевку от профкома,а не реальный срок…
Gor пісаў:
tarkus пісаў:
Я вроде как юрист, но всё меньше понимаю, что происходит в наших судах.
Вроде как юрист, вы, видимо, хотели сказать: ….в нашей прокуратуре?
Суд еще не сказал своего слова. Спешите с комментами…
Формулировок прокуратуры вы так же не видели
Вам не ведома степень государственной важности и ответственности проводимых мероприятий по дактилоскопии. Наверняка существуют внутренние документы, определяющие ответственность работников. И т.д. Дядька не семечками торговал.
Нет, именно в наших судах. Касательно данного случая: вы чувствуете разницу между “творится в наших судах” и “творится нашими судами”? В суде рассматривается уголовное дело при отсутствии состава преступления. Куда я спешу?
Про внутренние документы — просто смешно.
Под государственной тайной видимо надо понимать наличие альтернативного Уголовного кодекса 
@ tarkus:
я не юрист,но представляется мне,что приговор эксперту после приговора Коновалову будет намного суровее…до , учитывая корпоративную солидарность и лазейки в законах, проще продавить меньшее наказание…хотя тогда возникает уже ранее заданный вопрос…а где состав преступления,если нет “смерть человека либо иные тяжкие последствия, либо незаконные отчуждение или уничтожение государственного имущества, повлекшие причинение ущерба в особо крупном размере, в том числе при его разгосударствлении или приватизации.” ????
з.ы.но гостайна помежет избежать ненужных вопросов…
tarkus пісаў:
В суде рассматривается уголовное дело при отсутствии состава преступления. Куда я спешу?
По инициативе прокуратуры…. Суд не сказал своего слова, а к производству принять обязан.
Слово “Суд” было вами названо, люди так и поймут; остальное ваше: “в наших судах”, “нашими судами”- игра слов.
Формулировки прокуратуры и обстоятельств обвинения вы тоже не знаете
Попросту спешите в попытке оценки, не имея информации, полагаясь на воображение..
@ Gor:
Попросту спешите в попытке оценки, не имея информации, полагаясь на воображение.
=================================================================
))))ну так и вы включите воображение и представьте,что у суда тоже есть“внутренние документы” для приговора без состава преступление…чай не впервой…
Сесицкий Сергей пісаў:
“внутренние документы”
Больное воображение…)))
Gor пісаў:
Сесицкий Сергей пісаў:
“внутренние документы”
Больное воображение…)))
Вам не ведома степень государственной важности и ответственности проводимых мероприятий по дактилоскопии. Наверняка существуют внутренние документы, определяющие ответственность работников. И т.д. Дядька не семечками торговал.
============================================================
рад за вас…уже осознаете свою болезнь…значит на пути к выздоровлению…
Сесицкий Сергей пісаў:
конечно же нет у суда никаких “внутренних документов”
Принимаю.
Лично я не хочу несправедливого суда. Каждый из нас может оказаться…..
Но говорить, не имея фактов, преждевременно…
Упоминание и перечисление мной “внутренних” и прочих документов с индексом “и тд” - это всего лишь попытка пояснить, что инспектору, возможно, предъявлено комплексное обвинение (включая, служебное), формулировку которого мы не знаем. Но так или иначе, полагаю, некоторые служебные нарушения могут существенно усугубить вину. Иначе откуда закрытый суд?
Вы должны авторизоваться, чтобы публиковать сообщения.
Video embedded using Easy Video Embed plugin
