uoldo пісаў:
Именно поэтому я и приводил в пример американский судебный прецедент. Но поскольку чукча пейсатель, а не читатель, и в гугле вас забанили, я вам доступно перескажу.
В 65 году Верховный суд США постановил, что таки да, исполнительная власть может ограничить свободу собраний, если того требует общественная безопасность. Но тогда, и только тогда, когда ограничения применяются ко ВСЕМ ОДИНАКОВО.
И европейские законы, на которые вы ссылаетесь, работают потому, что они одинаковы для всех. Сравнивать их с Белорускими, которые хочу выполняю, хочу не выполняю, а если я президент - вообще йух кладу, совершенно не коректно.
Чем вы собсно меня удивить то хотели? Шота непойму. Показать, что в Европе есть закон и порядок? Так это не новость. Вы мне про Беларусь раскажите. Покажите протокол задержания гр. Косинца за организацию незаконного митинга 9 мая, квитанцию от штрафа, который он заплатил… Удивите меня.
Ну я смотрю ты тоже не читатель, а больше говорун.
В ответ на мою конкретику предпочитаешь многа-многа рассказывать, а не указывать. Не надо бить язык о зубы - дай ссылку на прецедент, на законы евростран, регулирующие порядок организации ММ. Разберёмся…
О Косинце. Ещё раз повторю: либо читай Закон “О ММ”, либо поверь на слово Смоликову. Только не дуркуй!!!
uoldo пісаў:
Авотх… Это вы подменяете закон своими пошлыми фантазиями, порядок проведения - это собсно расписание мероприятия, а не вопрос запрещения / разрешения.
Как-то за кадром остался этот твой пассаж. Так всё-таки Закон определяет “порядок” или “расписание”?
————–
А я тебе советовал последовать твоему же совету Чиновнику: сверни и засунь!
