В связи с последними событиями в стране и шумихой вокруг них решил создать голосовалку.
Прошу проголосовавших аргументировать свой выбор.
Нужна ли смертная казнь, больше пользы от нее или вреда?
Витебский форум 2.0
Вольны форум вольнага горада
-
Опубликовано 8 лет назад #
-
За такие преступления нужна! Но только если вина доказана на 100%!!! А с этим делом одни сомнения(((
Опубликовано 8 лет назад # -
Есть преступники, которым бы лично разрядил в плешивую усатую морду всю обойму.
Есть преступления после которых действительно не представляю, как может жить животное, которое совершило это.
Но в современной ситуации и в данной стране, при абсолютно несамостоятельной судебной системе, при низкопрофессиональных следственных органах, при системе, в которой кому жить, а кому нет, кто виновен, а кто нет (ещё до суда) решает низкообразованное мозаичное хамло - на применение смертной казни должен быть введён как минимум мораторий.Опубликовано 8 лет назад # -
Я супраць смяротнай кары. Няма ў ёй сэнсу.
Опубликовано 8 лет назад # -
...когда в стране нет соблюдаемых законов, не работает Конституция, не учитываются права человека, а виновные или невиновные назначаются сверху, смертная казнь становится прихотью одного человека, как в средневековье....или в 37 году прошлого века...ничему нас история не учит....а власть, мало того, что казнила, так еще и хочет, чтобы все население хором скандировало :"Распни его..." и аплодировало....
Опубликовано 8 лет назад # -
...я тоже против смертной казни...но государство в лице одного человека очень хорошо играет на невежестве и инстинктах основной массы населения....
Опубликовано 8 лет назад # -
Пока есть особо тяжелые преступления должна быть и смертная казнь за них. Нужно бороться не со смертной казнью, а с пороками общества, из-за которых появляются убийцы.
А что делать с Брейвиком и этим стрелком во Франции? Пусть их обеспечивают в тюрьме семьи погибших?
Опубликовано 8 лет назад # -
А что делать с людьми,которых осудили и казнили по ложному обвинению ??? Или следствие было проведено неграмотно или с нарушениями законодательства ??? Всё ??? Мало примеров ???? Да одного уже достаточно.
Опубликовано 8 лет назад # -
Я за.
Но чтобы каждый смертный приговор утверждался референдумом а не только судьёй и президентомОпубликовано 8 лет назад # -
1 благодарность! (goga)
-
Поблагодарили 2! (Сесицкий Сергей, goga)
-
goga писал:
А что делать с людьми,которых осудили и казнили по ложному обвинению ??? Или следствие было проведено неграмотно или с нарушениями законодательства ??? Всё ??? Мало примеров ???? Да одного уже достаточно.если есть малейшие сомнения, то нельзя выносить тогда такой приговор
есть случаи, когда сомнений быть не можетОпубликовано 8 лет назад # -
parhomiy писал:
если есть малейшие сомнения, то нельзя выносить тогда такой приговор
есть случаи, когда сомнений быть не можетНе может быть приговора, который ни у кого не вызовет сомнений. Смертная казнь по умолчанию есть в любой стране, где полицейский вооружен оружием и имеет право стрелять на поражение. После теракта в Лондоне полицейские застрелили индуса, спутав его с арабом. Просто так, потому что он побежал. Отделались служебным расследованием. Получается, что когда "приговор на месте" приводит в исполнении полицейский, то у убитого право на защиту отсутствует. Пр этом полицейский принимает решение единолично.
СК по приговору сложнее, так как у виновного человека могут появиться кучи смягчающих и т.д обстоятельств.
Я за замену СК пожизненным, но с возможностью ее приведения в исполнения по желанию приговоренного не ранее чем через 5-10 лет.Опубликовано 8 лет назад # -
Опубликовано 8 лет назад # -
1 благодарность! (Иванна Иванова)
-
Опубликовано 8 лет назад #
Ответ
Вы должны авторизоваться, чтобы публиковать сообщения.