В связи с последними событиями в стране и шумихой вокруг них решил создать голосовалку.
Прошу проголосовавших аргументировать свой выбор.
Нужна ли смертная казнь, больше пользы от нее или вреда?
Витебский форум 2.0
Вольны форум вольнага горада
-
Опубликовано 10 лет назад #
-
За такие преступления нужна! Но только если вина доказана на 100%!!! А с этим делом одни сомнения(((
Опубликовано 10 лет назад # -
Есть преступники, которым бы лично разрядил в плешивую усатую морду всю обойму.
Есть преступления после которых действительно не представляю, как может жить животное, которое совершило это.
Но в современной ситуации и в данной стране, при абсолютно несамостоятельной судебной системе, при низкопрофессиональных следственных органах, при системе, в которой кому жить, а кому нет, кто виновен, а кто нет (ещё до суда) решает низкообразованное мозаичное хамло - на применение смертной казни должен быть введён как минимум мораторий.Опубликовано 10 лет назад # -
Я супраць смяротнай кары. Няма ў ёй сэнсу.
Опубликовано 10 лет назад # -
...когда в стране нет соблюдаемых законов, не работает Конституция, не учитываются права человека, а виновные или невиновные назначаются сверху, смертная казнь становится прихотью одного человека, как в средневековье....или в 37 году прошлого века...ничему нас история не учит....а власть, мало того, что казнила, так еще и хочет, чтобы все население хором скандировало :"Распни его..." и аплодировало....
Опубликовано 10 лет назад # -
...я тоже против смертной казни...но государство в лице одного человека очень хорошо играет на невежестве и инстинктах основной массы населения....
Опубликовано 10 лет назад # -
Пока есть особо тяжелые преступления должна быть и смертная казнь за них. Нужно бороться не со смертной казнью, а с пороками общества, из-за которых появляются убийцы.
А что делать с Брейвиком и этим стрелком во Франции? Пусть их обеспечивают в тюрьме семьи погибших?
Опубликовано 10 лет назад # -
А что делать с людьми,которых осудили и казнили по ложному обвинению ??? Или следствие было проведено неграмотно или с нарушениями законодательства ??? Всё ??? Мало примеров ???? Да одного уже достаточно.
Опубликовано 10 лет назад # -
Я за.
Но чтобы каждый смертный приговор утверждался референдумом а не только судьёй и президентомОпубликовано 10 лет назад # -
1 благодарность! (goga)
-
Поблагодарили 2! (Сесицкий Сергей, goga)
-
goga писал:
А что делать с людьми,которых осудили и казнили по ложному обвинению ??? Или следствие было проведено неграмотно или с нарушениями законодательства ??? Всё ??? Мало примеров ???? Да одного уже достаточно.если есть малейшие сомнения, то нельзя выносить тогда такой приговор
есть случаи, когда сомнений быть не можетОпубликовано 10 лет назад # -
parhomiy писал:
если есть малейшие сомнения, то нельзя выносить тогда такой приговор
есть случаи, когда сомнений быть не можетНе может быть приговора, который ни у кого не вызовет сомнений. Смертная казнь по умолчанию есть в любой стране, где полицейский вооружен оружием и имеет право стрелять на поражение. После теракта в Лондоне полицейские застрелили индуса, спутав его с арабом. Просто так, потому что он побежал. Отделались служебным расследованием. Получается, что когда "приговор на месте" приводит в исполнении полицейский, то у убитого право на защиту отсутствует. Пр этом полицейский принимает решение единолично.
СК по приговору сложнее, так как у виновного человека могут появиться кучи смягчающих и т.д обстоятельств.
Я за замену СК пожизненным, но с возможностью ее приведения в исполнения по желанию приговоренного не ранее чем через 5-10 лет.Опубликовано 10 лет назад # -
Опубликовано 10 лет назад # -
1 благодарность! (Иванна Иванова)
-
Опубликовано 10 лет назад #
Ответ
Вы должны авторизоваться, чтобы публиковать сообщения.